A "crise" cristã

A "crise" cristã

Na ausência de uma crise inventada em redações ou de um novo factóide para atacar o governo, a direita manipuladora da Band e da Globo e adjacências está tentando criar uma crise de conotação religiosa por conta de uma declaração do presidente Lula ao Kennedy Alencar, da folha de SP. Disse Lula que se Jesus Cristo vivesse no Brasil contemporâneo teria que fazer aliança até com Judas para manter a governabilidade. Imediatamente foi convocado um representante da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), no caso o secretário-geral, dom Dimas Lara Barbosa, para distorcer o real sentido da metáfora presidencial e tentar dar credibilidade ao desespero direitista conservador. Já a senadora "criacionista" Marina Silva (PV-AC) classificou, nesta quarta-feira, a declaração do presidente como uma "metáfora infeliz".

Percebam, caros leitores, a malícia contida nesta crise de laboratório. Os principais conflitos, belicosos ou não, que acontecem ao redor do mundo tem fundamento religioso. O Brasil, apesar de ser um estado laico tem uma maioria de cidadãos que se declara oficialmente como católica. Ao juntar a preferência religiosa da maioria com a crítica de um representante da igreja, a midia conservadora tenta jogar um componente religioso-explosivo no colo do presidente. Quase conseguiu, não fossem as contradições representadas pelos declarantes. Vejamos:

1 - Segundo a história oficial, milhões de judeus foram executados na segunda guerra mundial. Qual foi a postura da Igreja Católica? A covarde neutralidade com viés de simpatia ao movimento nazista.

2 - A senadora Marina Silva (PV-AC), recentemente aderiu a uma representação política que é satélite do PSDB, partido conhecido por ter vendido o Brasil ao capital internacional e ter quebrado o País por três vezes seguidas e consecutivas.

Qual a credibilidade destes já que carregam consigo as contradições acima?

Se na metáfora religiosa, Judas é visto como alguém sem caráter e que vendeu Cristo por dinheiro, existe diferença entre a postura histórica da Igreja Católica e a da senadora vira casaca com a de Judas?

Se o presidente Lula teve Marina como aliada e mantém relações de proximidade com a Igreja Católica, não se pode inferir que ele já se aliou com os "judas" citados?

Será que o que incomodou tanto esta gente na citação de Lula foi a carapuça que ele jogou para cima e que os conservadores alienadores prontamente vestiram?

De qualquer maneira, a mídia direitista não conseguiu, de novo e mais uma vez, embaçar a popularidade do presidente Lula, pois quando ele fala como gente do povo, mais ele se identifica com as pessoas reais e mais distante fica daqueles seres abúlicos e amorfos que habitam as redações daquela que se chama de grande imprensa.

Futebol

Semana de Gre-Nal

Já faz tempo que quero escrever algo sobre o assunto, mas as notícias da política acabam sempre se sobressaindo, seja em nível estadual ou federal, é uma questão de prioridade.

Pois bem, voltemos ao futebol.

Acabei de assistir àquilo que a imprensa local chama de cobertura jornalística sobre o grenal, tanto na Record/Guaíba (Esporte Record-Luís Carlos Rech), quanto na Globo/RBS (Bom dia RS-Jader Rocha). Não posso afirmar que houve uma pauta combinada, mas a tônica é a mesma: criticar os treinamentos fechados à imprensa e que a própria tratou de denominar como "treinamento secreto". Ora bolas, o clube (qualquer um) tem todo o direito de fechar seus treinamentos à imprensa, assim como tem todo o direito de reservar datas e horários específicos para que seus atletas dêem entrevistas e cabe aos profissionais de imprensa entender e aceitar e não se esconderem atrás de uma "procuração" não outorgada pelos torcedores, para destilar seu rancor em relação ás restrições impostas pelas direções dos clubes de futebol. Já repararam como os "setoristas" se escondem atrás do torcedor para não se indisporem com os clubes?

Vemos na cobertura midiática do futebol o que já ocorre com a cobertura política: tendenciosidade, parcialidade e jogo de interesses.

Talvez a mídia futebolística ainda não tenha entendido que é ela que precisa do futebol para sobreviver e não o contrário. Vamos imaginar que as reuniões de pauta dos programas esportivos seja o equivalente aos treinamentos e nos perguntar porque estas reuniões não são abertas ao público? Provavelmente a platéia seria muito reduzida, mas com certeza os clubes não enviariam ninguém para assistir. Entenderam agora? Quem precisa de quem?

Também a mídia futebolística ainda não entendeu que a promoção descarada que faz de alguns jogadores, talvez por interesse dos empresários intermediários (chamados de agentes pela FIFA), não engana mais ninguém e já saturou. Vide os casos Mityuie e Douglas Costa (Grêmio) e Taison (Inter) que são jogadores medianos e que são tratados como verdadeiras jóias pela cobertura midática futebolística. Nem vou entrar no mérito da questão Ronaldo "Fofômeno", por que este já é um caso de total desrespeito pela audiência, tamanha saturação e super exposição.

Ainda bem que tenho a liberdade de usar o controle remoto ao meu bel prazer e quando os"Rechs", "Jaders" e "Saraivas" da vida me cansam, desligo a TV e vou ler.

Não conheço ninguém que tenha decidido sua paixão clubística por influência da imprensa esportiva. Será que eles são tão importantes quanto se julgam ser?

O outro lado do Dia da Vergonha

O outro lado do Dia da Vergonha

No post de ontem, 21/10/2009 discorri sobre os motivos que me levaram a classificar o dia 20 de Outubro de 2009 como sendo o Dia da Vergonha Farroupilha. Em seguida elenquei o partido e o nome dos deputados estaduais, apoiadores da farsa yedística e do novo jeito de governar. Também prometi ao meus leitores trazer o nome dos deputados que não compactuaram com a falta de vergonha capitaneada pela senhora Zilá Breitenbach. Não entendo como uma senhora que é a cara da Dona Benta do sítio do Picapau Amarelo, pode ser tão má com a imensa parcela da população que apoia o impedimento da, por ora, governadora do estado e para sempre, ré-tucana.

Passado o embrulho e a azia quero usar este espaço para agradecer aos deputados estaduais abaixo elencados pela convicção que demonstraram em honrar o mandato público que lhes foi conferido por seus eleitores. A maioria dos componentes da relação a seguir, se dependesse exclusivamente da minha vontade, não estaria sentada na Assembléia Legislativa do RS, mas isto não é motivo para não lhes reconhecer o valor de sua atitude.

Segue a relação dos únicos homens públicos honrados que tiveram a dignidade de votar em acordo com a vontade da maioria dos gaúchos:

PT

Adão Villaverde

Daniel Bordignon

Dionilso Marcon

Elvino Bohn Gass

Fabiano Pereira

Marisa Formolo

Raul Pont

Ronaldo Zülke

Stela Farias

PDT

Gerson Burmann

Gilmar Sossella

Paulo Azeredo

DEM

Marquinho Lang

Paulo Borges

PSB

Heitor Schuch

Miki Breier

PCdoB

Raul Carrion

A todos os deputados acima elencados meus sinceros votos de respeito e agradecimento.

* Encaminhei cópia deste post aos gabinetes de todos os deputados acima elencados, assim como fiz com o post anterior intitulado "Dia da Vergonha Farroupilha".

Dia da Vergonha Farroupilha

Dia da Vergonha

Não sou daqueles que tem o irracional orgulho de ser gaúcho, mas não deixo de nutrir um sentimento telúrico pelo estado onde nasci e vivo. Sou natural de Porto Alegre e nunca morei ou lidei na zona rural. Pelos motivos acima expostos nunca trajei uma pilcha ou falei o "gauchês" pasteurizado, estilo "Galpão Crioulo da família Fagundes". Não consegui, até hoje entender qual é a vantagem de se usar bombacha numa cidade urbanóide como a capital gaúcha, mas tento respeitar quem faz a opção por empunhar a bandeira da tradição farroupilha. Na minha visão, no dia 20 de setembro os gaúchos deveriam meditar sobre os motivos que levaram tantas pessoas a se engajarem numa batalha que já se sabia perdida desde o início, face a precariedade de armas, homens e suprimentos e não comemorarem efusivamente, com desfiles e carros alegóricos.

Como disse anteriormente, tenho a obrigação de entender e respeitar os tradicionalistas, pois eles acreditam que o povo gaúcho foi temperado em uma forja diferente do resto do povo brasileiro, eu não. Pois bem, quero conclamar estes gaúchos orgulhosos a refletirem sobre qual o Estado em que querem viver. Se querem viver no mundo virtual de Madame Yeda ou se querem um Estado real em que o bem estar possa ser percebido no seu cotidiano. Na "matrix" do novo jeito de governar, vivemos ontem (20/10/2009), exatamente um mês após a data do orgulho farroupilha, o "Dia da Vergonha Farroupilha", patrocinada pela base aliada do governo.

O processo de "impeachment" proposto pelo Fórum dos Servidores contra a governadora e ré, pressupunha uma investigação prévia e votação do relatório desta investigação para então passarmos, ou não, efetivamente para o processo de impedimento da ré-tucana. Pois eis que a base aliada nos mostra, sem nenhum pudor, qual a democracia representativa a que eles servem, impedindo a população gaudéria de ver sua governadora sendo investigada e até inocentada. Sim, pois uma investigação sempre aponta para dois caminhos possíveis: culpa ou inocência.

O que a base yedista fez foi furtar (achei a palavra bem adequada) ao povo farrapo a possibilidade de investigar e poder decidir per si por qual dos caminhos trilha a senhora Yeda, se o da culpa ou da inocência.

Para encerrar, seguem os nomes dos ditos representantes do povo que corroboraram para a criação do "Dia da Vergonha Farroupilha", encerrado com o canto do Hino Riograndense por parte dos aliados da senhora governadora:

PMDB

Alberto Oliveira

Alceu Moreira

Álvaro Boessio

Edson Brum

Gilberto Capoani

Sandro Boka

PP

Adolfo Brito

Francisco Appio

Frederico Antunes

Jerônimo Goergen

João Fischer

Marco Peixoto

Pedro Westphalen

Silvana Covatti

PSDB

Adilson Troca

Coffy Rodrigues

Jorge Gobbi

Mauro Sparta

Nelson Marchezan Jr

Paulo Brum

Pedro Pereira

Zilá Breitenbach

PDT

Giovani Cherini

Kalil Sehbe

Paulo Azeredo

PTB

Abílio dos Santos

Aloísio Classmann

Iradir Pietroski

Luis Augusto Lara

PPS

Luciano Azevedo

PRB

Carlos Gomes

PLACAR DA VERGONHA:

Total SIM: 30

Total NÃO: 17

Total de Votos: 47

Amanhã postarei o nome daqueles parlamentares que honraram o mandato popular e tentaram, da maneira que lhes foi possível, fazer andar o processo legislativo de investigação da quadrilha que se apoderou do Palácio Piratini.

Por hoje, me resta fazer como o sujeito da foto...

Dados obtidos no site: http://www.al.rs.gov.br/

Mau humor estilo(?) Neocom

Mau humor estilo(?) Neocom

O chargista a serviço da direita retrógrada pampeana consegue, e cada vez mais, se superar no mau gosto e na infelicidade de suas charges. Escudado por um aparato midiático dominador e monopolista, de péssima qualidade, ele se acha no direito de infligir aos leitores do pasquim gaudério sua conclusão rasteira e residual sobre o que significou a ópera bufa patrocinada pela deputada Zilá Breitenbach. Esquece o autor de tosco traço que a deputada patrocinou uma grande afronta ao eleitorado gaúcho ao solicitar o arquivamento do pedido de impeachmnet da governadora ré- tucana sem ter presidido uma única sessão, sem ter ouvido sequer um depoimento ou analisado qualquer documento. Não devemos esquecer que recente pesquisa apontou que mais de 70% dos eleitores gaúchos são a favor do impeachmnet da governadora ré- tucana.

Repare também que ao tirar sua própria conclusão, o senhor Marco Aurélio acusa, de forma clara e materializada, o deputado Raul Pont de agredir a deputada, fato que não conta com nenhuma prova de ter acontecido.

Estamos pagando um alto preço pelo monopólio midiático, que procura tolher nossa capacidade crítica e encasular nossa visão política.

Está mais do que na hora de aplicarmos uma "Ley de Medios" a essa mídia de quinta categoria que domina a região sul do Brasil.

Sugiro ao deputado Raul Pont que leia com bastante atenção o comunicado da chefe de imprensa da Casa Branca, Anita Dumm, em que esta resolve dar nome aos bois e enfrenta, de forma corajosa, a rede Fox News. Também sugiro ao deputado que processe judicialmente o chargista, campeão do mau gosto e do traço tosco, por difamação e calúnia.

*Charge de autoria de Marco Aurélio, publicada na página 3 de Zero Hora, edição de 15/10/2009.

Jornal Nacional (?) e a "crise" do ENEM

Um dos meus passatempos preferidos tem sido assistir aos hercúleos esforços da mídia (que se auto denomina como "grande") em tentar criar alguma crise que possa afetar ao governo e preferencialmente, ao Presidente Lula. Cabe ressaltar e sempre farei isso, que não sou "lulista", nem "petista", mas também tem outra coisa que não sou, idiota.

Percebe-se claramente o jogo de vale-tudo da Globo em todos os momentos, mas vou me deter naquilo que pude assistir no dia de ontem. O Jornal Nacional dedicou mais de 5 minutos de seu horário para falar da "crise do ENEM". Devem ter mobilizado uma editoria do "ENEM" e o pessoal está se esforçando para tirar leite de pedra, porque não tem mais o que ser falado do assunto. O governo agiu prontamente ao saber do vazamento, cancelou as datas originais (03 e 04 de Outubro), informou publicamente, mobilizou sua equipe, determinou que fosse cancelado o contrato com a gráfica Plural, acionou o CESPE para elaboração da nova prova, os Correios para cuidar da logística e a PF e Força Nacional para dar segurança e, de forma muito célere, agendou as novas datas para 05 e 06 de Dezembro. Claro que atrapalha o planejamento de muitas pessoas que farão vestibular e que contam com a nota do ENEM, mas se não foi a melhor solução, foi a melhor possível.

Nome aos bois

Para quem gosta de ir um pouco mais fundo, informo que a gráfica Plural pertence à Folha de São Paulo, famoso jornal paulistano que se notabilizou por apoiar a ditadura militar (que eles chamam de "Dita-Branda"), ser um veículo de comunicação do PSDB e do eterno candidato à presidência José Serra, ter publicado uma ficha falsa do DOPS com dados da Dilma Roussef e da gripe "suína" que atingiria milhões de brasileiros. Segundo o Edital vencido pela gráfica Plural, é ela a responsável pela segurança e pelo sigilo das provas do ENEM. Portanto se existe um responsável pelo vazamento, trata-se da gráfica Plural, pertencente à Folha de São Paulo.

Outro dia, o eterno candidato, classificou o fato como sendo o apagão do ENEM e ninguém é mais qualificado do que ele para falar de apagão, pois foi no governo do seu PSDB que todos os brasileiros conviveram com um apagão (elétrico) de verdade e também estão nos estados governados pelo PSDB os maiores "apagões": de honestidade, de segurança pública, de transporte, de saúde...

Lamento pelos estudantes que se prepararam para as provas, mas terão que esperar mais um pouco, o que segundo um diretor de cursinho que depôs ontem no JN, deve ser encarado positivamente como mais um tempo para estudos.

Lamento muito mais pelos estudantes que servem de massa (não sei se posso chamar grupos diminutos de massa, mas...) de manobra para os inimigos do governo. Sem opinião própria, aceitam aquilo que a Globo e a Folha de São Paulo lhes enfiam na cabeça e fazem micro protestos portando narizes de palhaços. Por favor, respeitem os palhaços e vão as ruas protestarem por algo realmente sério, como por exemplo a falta de neutralidade e isenção da auto denominada grande imprensa.

MST invade terras, a Cutrale produz...

Mensagem encaminhada para o Senhor Presidente do Incra, Rolf Hackbart, através do e-mail publico@incra.gov.br.

Prezado Senhor Presidente do INCRA

Rolf Hackbart

De segunda feira até hoje já fui bombardeado dezenas de vezes por imagens e notícias relatando a "atitude grotesca", segundo Guilherme Cassel, ministro do desenvolvimento agrário, cometida pelo MST na fazenda indevidamente explorada pela empresa Cutrale. Não aprovo este tipo de atitude de membros do MST, numa estratégia de sucesso duvidoso que é um verdadeiro "tiro no pé" do movimento, mas essa discussão fica para uma outra oportunidade.

Vamos aos fatos.

Um grupo de sem terras ligados ao MST invadiu a fazenda Santo Henrique, localizada no município paulista de Borebi. Esta fazenda pertence à União e a todos os brasileiros, mas é explorada comercialmente para plantação de laranjas pela família Cutrale. Para quem não sabe a Cutrale produz pelo menos 30% de todo o suco de laranja consumido no mundo, o que equivale, segundo a sempre suspeita revista Veja (edição nº.1082 de 14 de maio de 2003), à mesma participação que detém a OPEP no mercado mundial de petróleo. Tramita na Justiça Federal um pedido de reintegração de posse, impetrado pelo INCRA.

Esta autarquia demonstra uma paciência de Jó com o barão das laranjas, que explora estas terras ilegal e impunemente, mas bastou um grupo ligado ao MST invadir as terras que por extensão lhes pertence, posto que são brasileiros, para o instituto publicar uma "Nota à Imprensa" condenando os atos praticados pelo MST. Condenar a exploração comercial ilegal de terras pertencentes a todos brasileiros, por uma empresa capitalista nunca passou pela cabeça do presidente do INCRA?

Como cidadão brasileiro, eleitor e contribuinte exijo saber:

Se um dia a justiça devolver à União o que lhe é de direito, esta autarquia irá exigir o repasse de toda lucratividade colhida de forma ilegal pela Cutrale?

O melhor programa de humor da tevê brasileira foi cooptado pela direita reacionária que infesta a linha editorial da Rede Bandeirantes. A edição do programa da última segunda feira, dia 05/10/2009, se posicionou claramente em consonância com a editoria política ao abordar o tema Honduras. A matéria do muito bom Rafinha Bastos, começa encabeçada (desculpe o trocadilho, não pude resistir) pelo adulador e mestre de (sem?) cerimonias Marcelo Tas (trás?). Este se refere ao fato do Brasil ter recebido em sua embaixada o presidente legítimo e derrubado por gorilas golpistas, Manuel Zelaya, como uma "trapalhada", desconsiderando todo o reconhecimento dado à diplomacia brasileira pela comunidade internacional, pela OEA (Organização dos Estados Americanos), pela ONU (Organização das Nações Unidas) e pela mídia responsável internacional. O que veio a seguir, protagonizado pelo gaúcho, que muitas vezes tem me envergonhado neste programa, Rafinha Bastos foi um festival de asneiras e bobagens que só se justificam pelo fato de ser um programa humorístico sem maiores pretensões jornalísticas. A continuar assim, a equipe do CQC brasileiro pode, sem dúvida alguma, substituir com vantagens a envelhecida bancada de outro programa desta emissora, chamado Canal Livre, que é um programa de cunho jornalístico, mas que na maior parte das vezes mais se parece com um humorístico daqueles bem ruins.

Ontem o programa se pareceu mais com outra coisa em que moscas pousam do que o bom humorístico criado pelos hermanos.

CQC cuidado, Ciro Gomes vem aí.

As pesquisas políticas tem real valor?

As pesquisas políticas tem real valor?

Se tem uma qualidade que admiro nos formadores de opinião, dentre os quais não me incluo, e nos blogueiros, é a coerência e a busca pela verdade. O motivo que me leva a escrever sobre o assunto é a publicação da pesquisa feita pelo IBOPE (quem?) encomendada pela RBS (quem?) e divulgada no último fim de semana. Antes de discorrer sobre a tal pesquisa quero lembrar uma abordagem anterior feita pelo mesmo instituto, sobre a intenção de votos para a presidência e sobre a opinião de seu presidente, Sr. Carlos Augusto Montenegro (ex-presidente do Botafogo). Esta pesquisa apontou o pré candidato José Serra como preferido dos entrevistados nas intenções de voto para a Presidência da República. Também o sr. Montenegro havia dado uma entrevista ou emitido um press release comentando que os resultados de pesquisas eleitorais realizadas em até um ano antes do pleito refletem o resultado que sairão das urnas. Os dois, a pesquisa e o ex presidente do Botafogo, foram atacados pela quase totalidade dos ótimos blogueiros que ainda procuram refletir a verdade e a coerência, levantando reiteradas suspeitas contra os dois.

Pois bastou que o monopólio de comunicação da família Sirotski publicasse uma pesquisa que mostrou, no meu modo de entender, o reflexo da opinião pública, para que os mesmos blogueiros (não todos, é bom que se diga) que atacaram o IBOPE e sua idoneidade, se valessem dela para reforçar seus argumentos contra a já combalida e cada vez mais isolada des-governadora e ré tucana Yeda Crusius.

Comecei este post falando de coerência e busca pela verdade e vou fechá-lo tentando entender se as pesquisas do IBOPE são ou não confiáveis ou se podemos confiar apenas no "Postulado de Ricúpero" que diz "...o que é bom a gente fatura e o que é ruim a gente esconde..."