Mau humor estilo(?) Neocom

Mau humor estilo(?) Neocom

O chargista a serviço da direita retrógrada pampeana consegue, e cada vez mais, se superar no mau gosto e na infelicidade de suas charges. Escudado por um aparato midiático dominador e monopolista, de péssima qualidade, ele se acha no direito de infligir aos leitores do pasquim gaudério sua conclusão rasteira e residual sobre o que significou a ópera bufa patrocinada pela deputada Zilá Breitenbach. Esquece o autor de tosco traço que a deputada patrocinou uma grande afronta ao eleitorado gaúcho ao solicitar o arquivamento do pedido de impeachmnet da governadora ré- tucana sem ter presidido uma única sessão, sem ter ouvido sequer um depoimento ou analisado qualquer documento. Não devemos esquecer que recente pesquisa apontou que mais de 70% dos eleitores gaúchos são a favor do impeachmnet da governadora ré- tucana.

Repare também que ao tirar sua própria conclusão, o senhor Marco Aurélio acusa, de forma clara e materializada, o deputado Raul Pont de agredir a deputada, fato que não conta com nenhuma prova de ter acontecido.

Estamos pagando um alto preço pelo monopólio midiático, que procura tolher nossa capacidade crítica e encasular nossa visão política.

Está mais do que na hora de aplicarmos uma "Ley de Medios" a essa mídia de quinta categoria que domina a região sul do Brasil.

Sugiro ao deputado Raul Pont que leia com bastante atenção o comunicado da chefe de imprensa da Casa Branca, Anita Dumm, em que esta resolve dar nome aos bois e enfrenta, de forma corajosa, a rede Fox News. Também sugiro ao deputado que processe judicialmente o chargista, campeão do mau gosto e do traço tosco, por difamação e calúnia.

*Charge de autoria de Marco Aurélio, publicada na página 3 de Zero Hora, edição de 15/10/2009.

Jornal Nacional (?) e a "crise" do ENEM

Um dos meus passatempos preferidos tem sido assistir aos hercúleos esforços da mídia (que se auto denomina como "grande") em tentar criar alguma crise que possa afetar ao governo e preferencialmente, ao Presidente Lula. Cabe ressaltar e sempre farei isso, que não sou "lulista", nem "petista", mas também tem outra coisa que não sou, idiota.

Percebe-se claramente o jogo de vale-tudo da Globo em todos os momentos, mas vou me deter naquilo que pude assistir no dia de ontem. O Jornal Nacional dedicou mais de 5 minutos de seu horário para falar da "crise do ENEM". Devem ter mobilizado uma editoria do "ENEM" e o pessoal está se esforçando para tirar leite de pedra, porque não tem mais o que ser falado do assunto. O governo agiu prontamente ao saber do vazamento, cancelou as datas originais (03 e 04 de Outubro), informou publicamente, mobilizou sua equipe, determinou que fosse cancelado o contrato com a gráfica Plural, acionou o CESPE para elaboração da nova prova, os Correios para cuidar da logística e a PF e Força Nacional para dar segurança e, de forma muito célere, agendou as novas datas para 05 e 06 de Dezembro. Claro que atrapalha o planejamento de muitas pessoas que farão vestibular e que contam com a nota do ENEM, mas se não foi a melhor solução, foi a melhor possível.

Nome aos bois

Para quem gosta de ir um pouco mais fundo, informo que a gráfica Plural pertence à Folha de São Paulo, famoso jornal paulistano que se notabilizou por apoiar a ditadura militar (que eles chamam de "Dita-Branda"), ser um veículo de comunicação do PSDB e do eterno candidato à presidência José Serra, ter publicado uma ficha falsa do DOPS com dados da Dilma Roussef e da gripe "suína" que atingiria milhões de brasileiros. Segundo o Edital vencido pela gráfica Plural, é ela a responsável pela segurança e pelo sigilo das provas do ENEM. Portanto se existe um responsável pelo vazamento, trata-se da gráfica Plural, pertencente à Folha de São Paulo.

Outro dia, o eterno candidato, classificou o fato como sendo o apagão do ENEM e ninguém é mais qualificado do que ele para falar de apagão, pois foi no governo do seu PSDB que todos os brasileiros conviveram com um apagão (elétrico) de verdade e também estão nos estados governados pelo PSDB os maiores "apagões": de honestidade, de segurança pública, de transporte, de saúde...

Lamento pelos estudantes que se prepararam para as provas, mas terão que esperar mais um pouco, o que segundo um diretor de cursinho que depôs ontem no JN, deve ser encarado positivamente como mais um tempo para estudos.

Lamento muito mais pelos estudantes que servem de massa (não sei se posso chamar grupos diminutos de massa, mas...) de manobra para os inimigos do governo. Sem opinião própria, aceitam aquilo que a Globo e a Folha de São Paulo lhes enfiam na cabeça e fazem micro protestos portando narizes de palhaços. Por favor, respeitem os palhaços e vão as ruas protestarem por algo realmente sério, como por exemplo a falta de neutralidade e isenção da auto denominada grande imprensa.

MST invade terras, a Cutrale produz...

Mensagem encaminhada para o Senhor Presidente do Incra, Rolf Hackbart, através do e-mail publico@incra.gov.br.

Prezado Senhor Presidente do INCRA

Rolf Hackbart

De segunda feira até hoje já fui bombardeado dezenas de vezes por imagens e notícias relatando a "atitude grotesca", segundo Guilherme Cassel, ministro do desenvolvimento agrário, cometida pelo MST na fazenda indevidamente explorada pela empresa Cutrale. Não aprovo este tipo de atitude de membros do MST, numa estratégia de sucesso duvidoso que é um verdadeiro "tiro no pé" do movimento, mas essa discussão fica para uma outra oportunidade.

Vamos aos fatos.

Um grupo de sem terras ligados ao MST invadiu a fazenda Santo Henrique, localizada no município paulista de Borebi. Esta fazenda pertence à União e a todos os brasileiros, mas é explorada comercialmente para plantação de laranjas pela família Cutrale. Para quem não sabe a Cutrale produz pelo menos 30% de todo o suco de laranja consumido no mundo, o que equivale, segundo a sempre suspeita revista Veja (edição nº.1082 de 14 de maio de 2003), à mesma participação que detém a OPEP no mercado mundial de petróleo. Tramita na Justiça Federal um pedido de reintegração de posse, impetrado pelo INCRA.

Esta autarquia demonstra uma paciência de Jó com o barão das laranjas, que explora estas terras ilegal e impunemente, mas bastou um grupo ligado ao MST invadir as terras que por extensão lhes pertence, posto que são brasileiros, para o instituto publicar uma "Nota à Imprensa" condenando os atos praticados pelo MST. Condenar a exploração comercial ilegal de terras pertencentes a todos brasileiros, por uma empresa capitalista nunca passou pela cabeça do presidente do INCRA?

Como cidadão brasileiro, eleitor e contribuinte exijo saber:

Se um dia a justiça devolver à União o que lhe é de direito, esta autarquia irá exigir o repasse de toda lucratividade colhida de forma ilegal pela Cutrale?

O melhor programa de humor da tevê brasileira foi cooptado pela direita reacionária que infesta a linha editorial da Rede Bandeirantes. A edição do programa da última segunda feira, dia 05/10/2009, se posicionou claramente em consonância com a editoria política ao abordar o tema Honduras. A matéria do muito bom Rafinha Bastos, começa encabeçada (desculpe o trocadilho, não pude resistir) pelo adulador e mestre de (sem?) cerimonias Marcelo Tas (trás?). Este se refere ao fato do Brasil ter recebido em sua embaixada o presidente legítimo e derrubado por gorilas golpistas, Manuel Zelaya, como uma "trapalhada", desconsiderando todo o reconhecimento dado à diplomacia brasileira pela comunidade internacional, pela OEA (Organização dos Estados Americanos), pela ONU (Organização das Nações Unidas) e pela mídia responsável internacional. O que veio a seguir, protagonizado pelo gaúcho, que muitas vezes tem me envergonhado neste programa, Rafinha Bastos foi um festival de asneiras e bobagens que só se justificam pelo fato de ser um programa humorístico sem maiores pretensões jornalísticas. A continuar assim, a equipe do CQC brasileiro pode, sem dúvida alguma, substituir com vantagens a envelhecida bancada de outro programa desta emissora, chamado Canal Livre, que é um programa de cunho jornalístico, mas que na maior parte das vezes mais se parece com um humorístico daqueles bem ruins.

Ontem o programa se pareceu mais com outra coisa em que moscas pousam do que o bom humorístico criado pelos hermanos.

CQC cuidado, Ciro Gomes vem aí.

As pesquisas políticas tem real valor?

As pesquisas políticas tem real valor?

Se tem uma qualidade que admiro nos formadores de opinião, dentre os quais não me incluo, e nos blogueiros, é a coerência e a busca pela verdade. O motivo que me leva a escrever sobre o assunto é a publicação da pesquisa feita pelo IBOPE (quem?) encomendada pela RBS (quem?) e divulgada no último fim de semana. Antes de discorrer sobre a tal pesquisa quero lembrar uma abordagem anterior feita pelo mesmo instituto, sobre a intenção de votos para a presidência e sobre a opinião de seu presidente, Sr. Carlos Augusto Montenegro (ex-presidente do Botafogo). Esta pesquisa apontou o pré candidato José Serra como preferido dos entrevistados nas intenções de voto para a Presidência da República. Também o sr. Montenegro havia dado uma entrevista ou emitido um press release comentando que os resultados de pesquisas eleitorais realizadas em até um ano antes do pleito refletem o resultado que sairão das urnas. Os dois, a pesquisa e o ex presidente do Botafogo, foram atacados pela quase totalidade dos ótimos blogueiros que ainda procuram refletir a verdade e a coerência, levantando reiteradas suspeitas contra os dois.

Pois bastou que o monopólio de comunicação da família Sirotski publicasse uma pesquisa que mostrou, no meu modo de entender, o reflexo da opinião pública, para que os mesmos blogueiros (não todos, é bom que se diga) que atacaram o IBOPE e sua idoneidade, se valessem dela para reforçar seus argumentos contra a já combalida e cada vez mais isolada des-governadora e ré tucana Yeda Crusius.

Comecei este post falando de coerência e busca pela verdade e vou fechá-lo tentando entender se as pesquisas do IBOPE são ou não confiáveis ou se podemos confiar apenas no "Postulado de Ricúpero" que diz "...o que é bom a gente fatura e o que é ruim a gente esconde..."

A gripe "suína" e a falta de vergonha

Grandes estudiosos tupiniquins do mercado mundial de "commodities" e criativos profissionais do marketing verde e amarelo deveriam cobrar a conta da grande (?) mídia nacional.

Vejamos. A chamada (por ela mesma) de grande mídia teima em ter mais razão que a OMS (Organização Mundial da Saúde) e insiste em chamar a "Influenza tipo A (H1N1)" de "gripe Suína".
É de conhecimento público que temos, em nosso País, uma enorme massa de trabalhadores, empresários e consumidores que ou produzem ou consomem diversos tipos de produtos de origem suína.
Também deve ser de conhecimento de todos, produtores e empresários, que cada vez que a chamada (por ela mesma) de grande mídia, reporta a sinistra contagem de vítimas mortas pela "gripe suína", menos consumidores tendem a comprar produtos de origem suína, o que leva a redução do consumo, por medo e desinformação, e a consequente defasagem no preço, pois a carne suína não se trata de um bem de Giffen.

Agora vem a segunda parte da chamada do título. Refiro-me a falta de vergonha, ou seria de criatividade, dos marqueteiros e empresários de plantão.
Por qual motivo a Sadia, por exemplo, continua a investir milhões de reais em publicidade e sustentar a chamada (por ela mesma) de grande mídia, se o que a chamada (por ela mesma) de grande mídia só faz reduzir o consumo de produtos de origem suína cada vez que se refere à "gripe Suína"?

Vamos raciocinar de uma outra maneira.

Imaginemos que um produtor de matrizes avícolas resolva manter algumas raposas para cuidar de seus aviários. O que teríamos então? Raposas se alimentando das próprias matrizes avícolas, reduzindo a oferta e a lucratividade gerada pelas matrizes.
É exatamente o que ocorre com a imensa verba dispendida em publicidade por empresários e produtores da cadeia suinocultora.

E eu continuo sem entender por que investir dinheiro (e muito) em quem ajuda a vender menos e ainda por cima falta com a verdade?

Se a Yeda cair...

Já começou a campanha da "direita guasca" para desfocar o fato político mais importante da história democrática riograndina. Mal os procuradores federais terminaram sua entrevista coletiva, a mídia comprometida e progenitora do desgoverno Yeda mostrou suas garras (ou seria seu ferrão?).
A abelinha de plantão, que tem colméia na redação do veículo situado na Azenha, procurou desfocar a gravidade das acusações do MPF contra a cria rebessiana. Quem quiser saber mais pode ir até o link:
http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2608001.xml&template=3916.dwt&edition=12860&section=1007

O "post" da abelinha de plantão também planta a semente para o próximo passo insano da grande(?) mídia gaudéria ao afirmar que "Não basta saber que foram encontradas provas contra os nove réus: o cidadão precisa saber o que há contra cada um.".
A intenção implícita está explícita: de que maneira a tribo da azenha poderá defender a desgovernadora se não sabe o que pesa contra ela?
Somente conhecendo as acusações, os nativos rebessianos poderão fazer aquilo que mais sabem, ou seja, defender seus próprios interesses e impedir que a sociedade gaúcha, principalmente àquela parte que pensa e que não assina e nem compra os jornalecos impressos no Humaitá, conheça a verdade.
Certa feita um ministro, que muita gente desconhece, disse que o que é bom a gente fatura e o que é ruim a gente esconde. Deveria ter um busto nas redações dos veículos rebessianos.

A propósito, quem deu procuração para a abelhinha falar em nome do cidadão ou em nome dos gaúchos?